¿Qué está en riesgo en la lucha por redefinir el concepto de matrimonio?

De Libros y Sermones Bíblicos

Saltar anavegación, buscar

Recursos Relacionados
Leer más Por John Piper
Indice de Autores
Leer más sobre Matrimonio
Indice de Temas
Recurso de la Semana
Cada semana enviamos un nuevo recurso bíblico de autores como John Piper, R.C. Sproul, Mark Dever, y Charles Spurgeon. Inscríbete aquí—es gratis. RSS.

Sobre esta Traducción
English: What is at stake in the battle to redefine marriage?

© Desiring God

Compartir esto
Nuestra Misión
Esta traducción ha sido publicada por Traducciones Evangelio, un ministerio que existe en internet para poner a disponibilidad de todas las naciones, sin costo alguno, libros y artículos centrados en el evangelio traducidos a diferentes idiomas.

Lea más (English).
Como Puedes Ayudar
Si tú puedes hablar Inglés bien, puedes ofrecerte de voluntario en traducir

Lea más (English).

Por John Piper sobre Matrimonio
Una parte de la serie Ask Pastor John

Traducción por Laura Coloma


Lo siguiente es una transcripción editada del audio

¿Qué está en riesgo en la lucha por redefinir el concepto de matrimonio?

Debemos involucrarnos en esta lucha, y pienso que está bien establecer – si es posible- una definición legal de matrimonio que incluya un hombre y una mujer.

Lo que está en riesgo es muy, muy importante, no tanto porque Dios juzgará a nuestro país si apoyamos legalmente la imposibilidad de unidad homosexual llamada matrimonio, sino porque el juicio ya ha caído sobre los Estados Unidos. El hecho de que seamos tan tolerantes y aprobemos conductas homosexuales es el juicio de Dios, según Romanos 1. Dios ya nos entregó en gran medida a una mente depravada.

Más bien, la razón por la cual los riesgos son altos es porque si socialmente no nos ponemos de acuerdo en la estructura del matrimonio, las consecuencias en la crianza de los hijos y en el modelo de lo que son Cristo y la iglesia – aunque sin intención de los incrédulos - van a colapsar. Y los efectos espirituales, culturales y sociales de eso son incalculables. No podemos explicar lo que pasará.

El otro día leí estadísticas de todo lo negativo que trae crecer en un hogar de dos hombres o de dos mujeres. Es algo que viene pasando desde hace varios años, así que algunos han comenzado a acumular estadísticas de lo que ocurre con estos niños. Y por mucho que la otra parte diga que son felices, pues bien, de acuerdo con las estadísticas – y los exhorto a buscarlo en Internet – los problemas son grandes y demasiados.

Por lo tanto, pienso que es bueno para nosotros como cultura definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer para toda la vida, y mantener al margen las relaciones que consideramos pecaminosas, en vez de apoyarlas con definiciones legales de matrimonio.

¿Creen que los cristianos entienden lo que pasaría si abandonamos la definición de matrimonio de la Biblia?

Tal vez más gente dentro que fuera de la iglesia lo imagina; pero no, probablemente la mayoría de los cristianos no entiende lo que pasaría.

Pienso que en los últimos dos siglos (y especialmente en los últimos cincuenta años) hemos caído en un sentido de individualismo y tolerancia tal que el único vicio que algunas personas pueden concebir es no tolerar la elección de estilo de vida de otros.

Si no aceptas un estilo de vida eres visto como un incitador al odio y un promotor de discursos que fomentan el odio. No me sorprendería si las cosas cambiaran de manera tal que mis prédicas sobre ciertos pecados se conviertan en ilegales y enfrente represalias legales como prisión o una multa por predicar, por ejemplo, que las conductas homosexuales son un pecado. Porque se dirá, “OK, lo llamas pecado. Estás alentando a fanáticos locos al extremo a hacer cosas crueles y físicas. Por lo tanto, eres responsable de sus comportamientos. Este es un discurso de odio, y vas preso por hablar de esa manera.”

La solicitud de aprobación es algo muy ominoso.



Vota esta traducción

Puntúa utilizando las estrellas